<ins id="pbhfv"><span id="pbhfv"><menuitem id="pbhfv"></menuitem></span></ins>
<cite id="pbhfv"><span id="pbhfv"><menuitem id="pbhfv"></menuitem></span></cite>
<var id="pbhfv"></var>
<var id="pbhfv"><strike id="pbhfv"><thead id="pbhfv"></thead></strike></var>
<menuitem id="pbhfv"></menuitem>
<cite id="pbhfv"><video id="pbhfv"></video></cite>
<menuitem id="pbhfv"><strike id="pbhfv"><listing id="pbhfv"></listing></strike></menuitem>
<var id="pbhfv"></var>
<cite id="pbhfv"><strike id="pbhfv"></strike></cite>
<var id="pbhfv"><video id="pbhfv"></video></var><menuitem id="pbhfv"><dl id="pbhfv"><listing id="pbhfv"></listing></dl></menuitem>
股律網聯系方式_股票索賠謝保平律師助理微信

股律網全國股票索賠咨詢熱線
18651858673 索賠登記|咨詢 陳助理
18601404123 案件專業咨詢 謝律師

股票索賠常見問答

股票索賠的揭露確定標準是什么?投資者索賠的條件怎么認定?

股票索賠的揭露確定標準是什么?投資者索賠的條件怎么認定?

股票索賠條件之揭露日

股民如何索賠?索賠條件是什么?投資者索賠的條件怎么認定?是股民朋友非常關心的問題,因為這個直接決定了他們是否有獲賠的可能。

其中揭露日是股票索賠條件中的一個關鍵因素。它決定股民的投資損失與上市公司的虛假陳述之間是否存在因果關系,直接決定了投資者是否具備索賠資格以及可索賠范圍。

*ST中安(600654)為例來進行說明虛假陳述的揭露日對股民索賠的重要性,證監會對*ST中安(600654)立案調查日是2016年12月23日,如果把2016年12月23日認定為虛假陳述的揭露日,那么2016年12月24日及以后賣出的股民是符合索賠條件,可以參與索賠;如果將虛假陳述的揭露日認定為《行政處罰事先告知書》公告日,即2018年1月15日,那么在2018年1月16日前(不含當日)賣出股票的股民就無權索賠,不管遭受多少損失。

投資者索賠的條件怎么認定?揭露日確定標準是什么?

那么,虛假陳述的揭露日確定標準是什么呢?股票索賠律師謝保平律師分析如下:

一種說法,虛假陳述揭露日應以證監會立案調查日為揭露日,理由是《九民會議紀要》第84條規定,“原則上,只要交易市場對監管部門立案調查、權威媒體刊載的揭露文章等信息存在著明顯的反映,對一方主張市場已經知悉虛假陳述的抗辯,人民法院依法予以支持?!备鶕鲜鲆幎?,虛假陳述揭露日的認定得到固定,證監會對上市公司立案調查日即為虛假陳述揭露日。

以上海金融法院作出的判決為例,上海金融法院自成立以來在裁判文書網上公布了16份證券虛假陳述責任糾紛的判決書,除了兩份因上市公司未披露信息不構成重大性而被駁回的外,14份判決書中僅有1份判決書認定證監會立案調查日為揭露日,即方正科技案。

第二種說法,證監會對被處罰上市公司送達《行政處罰事先告知書》日為揭露日,理由是《行政處罰事先告知書》的公告,全面、充分地披露了上市公司進行誤導性陳述的違法事實,充分揭示了投資風險,足以警示投資者重新判斷股票價值,故應以為《行政處罰事先告知書》公告日為虛假陳述的揭露日。上海金融法院公布的認定虛假陳述成立的14份判決書,有13份將《行政處罰事先告知書》公告日認定為揭露日。

實踐中其他法院對虛假陳述的揭露日認定也各不一致,比如南京市中級人民法院一般以立案調查日作為虛假陳述的揭露日,合肥市中級人民法院將《行政處罰事先告知書》公告日認定為虛假陳述揭露日等等。

第三種說法,虛假陳述的揭露日可以是虛假陳述更正日。這種情況雖然有法律明確規定,但是在實踐中由于上市公司很少主動自行公告更正。審判實踐中很少用到,不具有討論價值。

股民如何索賠條件是什么?股票索賠律師的征集公告常關注

綜上所述,可以看出目前法院對虛假陳述的揭露日的認定標準還沒有完全統一,兩種標準在審批實踐中都有法院采用,故而不能說哪一個是標準的。虛假陳述的揭露日可以根據具體受理法院的審判慣例來進行判斷。因上市公司虛假陳述而遭受損失的股民,需要多留意律師團隊的征集公告,因為律師團隊會根據客觀情況及時調整索賠條件。

以上是對“證券虛假陳述的揭露日是立案調查日還是《行政處罰事先告知書》公告日?”問題的解答。股市有風險,入市需謹慎。如果您證券維權、股票索賠方面還有其他疑問,歡迎聯系南京謝保平律師金融證券團隊進行免費法律咨詢。


加入索賠

※為避免留言回復延遲,請盡量選擇主動加我們微信18651858673、18651852367、18502546271(只加其中一個即可)。謝謝您!預祝早日索賠成功!
※填寫內容僅用于律師參考,不對外展示
謝保平律師團隊全國索賠咨詢熱線

18651858673 索賠登記|咨詢

18601404123 案件專業咨詢

Copyright ? 2016-2019 南京謝保平律師團隊 版權所有
謝保平律師團隊索賠材料收件地址:江蘇省南京市鼓樓區江東北路88號清江蘇寧廣場1404、1405室 謝保平 18601404123
股律網★股保平網★謝保平律師團隊 蘇ICP備19024453號-1
股律網、又稱股保平網,系南京股票索賠律師:謝保平律師團隊創辦,股律網謝保平律師專業代理上市公司造假股民賠償,
截止目前謝保平律師金融證券團隊已有眾多股民索賠成功案例。
謝保平律師團隊微信二維碼
cache
Processed in 0.007693 Second.
年轻中国娇嫩毛茸茸的性